论文评阅反馈工具

• 在提交前排查结构缺失、论证断层与表述问题
• 对照优先处理事项确定这一轮修改的重点
• 把每条问题的改进建议作为修改时的检查清单

评阅意见由语言模型依据文本本身给出，不了解您所在学科的具体要求，也不接触查重与数据核验。正式送审前仍需由导师或同行审读。

章节安排是否完整，前后论述是否连贯，研究问题与结论之间是否形成闭环。

论点是否有充分的数据、文献或案例支撑，推理过程是否存在跳跃或以偏概全。

用词是否准确，句子是否通顺，学术表述是否规范，有无口语化与冗余表达。

引用标注是否完整，图表与公式是否规范，术语使用是否前后一致。

评价分为优秀、良好、合格、需要改进四档，表示该维度当前的完成情况，用于提示您把精力放在哪一部分。

档次只针对提交的文本内容，不包含选题价值、实验工作量、创新程度等无法从文字中判断的因素，因此与导师评分或答辩成绩没有对应关系。

单次提交的字符数为 200 到 6000，论文较长时建议按章节分次提交。

只提交某一章时，结构与逻辑维度只能评价该章内部的组织方式，无法判断全文的章节衔接，建议在关注点中说明这是第几章。

• 本科毕业论文：侧重写作规范与内容完整性
• 硕士学位论文：侧重创新性与研究方法的严谨程度
• 期刊投稿论文：侧重学术贡献与论证深度
• 课程报告：侧重条理清晰与结论明确

选错类型会让评阅标准偏松或偏严，提交前请确认所选类型与您的写作场景一致。

• 请重点检查第三章实验部分的论证是否充分
• 请重点检查文献综述与研究问题之间的衔接
• 请重点检查图表说明与正文表述是否一致

关注点不超过 200 个字符，填写后评阅会围绕您指定的方面展开，四个维度的评价仍然完整给出。

结果中的优先处理事项按重要程度排序，建议先解决结构与论证层面的问题，再处理语言表达与格式规范。

涉及研究设计与学科惯例的意见，请结合导师要求与目标期刊的规定判断是否采纳，不必逐条照改。

论文内容仅用于生成本次评阅结果，不会出现在其他用户的结果中，也不用于对外展示。

涉及未公开数据、保密项目或个人隐私信息时，建议先删除相关段落再提交评阅。